01
“一张聊天截图足以证明完整事件经过”
截图只能呈现有限画面，可能缺少账号身份、时间、前后文和真实性验证。没有原始记录与交叉证据时，公开资料不足以支持完整结论。
VERIFICATION
信息核验
核验不是简单贴上“真”或“假”的标签，而是说明原始说法、公开资料、推理限制和当前能够支持的结论。
公开信息支持缺乏可靠依据仍需继续核实
02
“账号删除内容等于承认传闻”
删除可能与隐私、版权、平台规则或内容调整有关，行为本身无法证明特定动机。需要当事方公开说明或其他可靠材料。
03
“旧平台规则仍适用于当前所有用户”
规则可能已更新，且不同服务、地区和账号类型的适用条件不同。引用旧版本时应标注日期和适用范围。
04
“多个账号重复发布就代表消息可靠”
大量转发可能来自同一未经证实的源头。可靠性取决于原始证据和来源独立性，而不是重复次数。
05
“公开声明可以确认其中明确承认的事项”
当声明来源和文本真实可查时，可确认声明者公开表达了相关内容，但不能由此推导其未涉及的事实。
06
“完整官方发布可支持其明确列出的规则变化”
如果文本来自平台正式渠道，且版本和生效范围清楚，可以支持对条款变化的描述；具体个案仍需另行判断。
常见问题
阅读与使用提示
核验结论以后会改变吗？
可能。新公开材料、规则更新或原始来源更正都可能改变判断。页面会说明当前依据和更新状态，旧结论不应脱离时间阅读。
“部分内容可确认”是什么意思？
表示原始说法中有些要素得到公开资料支持，但其他部分仍缺少依据，不能把局部确认扩大为整体成立。
核验会使用匿名爆料吗？
未经独立验证的匿名材料不能单独支撑结论。涉及隐私、勒索、报复或非法取得的内容不会采用。
如何提交需要核验的说法？
先查看线索说明，提供公开来源、原始链接或清晰的传播背景即可。不要发送身份证件、私人聊天记录或未经授权的影像。
为什么不直接说“绝对真实”？
公开信息可能不完整，证据也有适用范围。准确描述能确认到什么程度，比使用百分百确认等绝对化语言更可靠。
核验结论只覆盖页面列出的说法和依据。发现新的可靠材料时，应重新检查，而不是机械沿用旧判断。